看完昨晚巴萨的国王杯翻盘，忽然想到希腊世界杯夺冠，成功的背后就在于在前后场联动。其实，德拉斯就是70后的皮克，技术特点上没有大不同。拱卫超高的兼具力量和技术的核心中后卫，后场结构需要几个人？

希腊后场，德拉斯之外，总结起来是「三顶两落」：卡普西斯中路常规前顶、塞塔里迪斯专门盯人呈扇面顶、高大的左后卫菲萨斯也顶；有人顶就得有人落，扎戈拉基斯赛事金球，是显性的落，看了比赛都清楚，然而不那么明显，却也不能少的，是卡楚拉尼斯落为第三中卫，保护德拉斯身侧。甚至，半决赛踢捷克，内德维德伤退之前，扎戈拉基斯有相当一段时间已经不落在右肋部，而是右边前卫，那么中路当然要靠卡楚拉尼斯。

昨夜巴萨，侥幸过关，皮克周围，几顶几落？以欧冠淘汰赛标准，都是零。

现在的球员能力差，巴萨低位防守的素养差，固然都是理由，然而，后场加人，效果的确显著，你不能说「既然后场弱那干脆加码前场，以攻代守」，这是智障逻辑，先去把篮球看明白吧。

反复说过，巴萨场上的主题，就是皮克和梅西抢资源，但资源就那么多。现在已知：

一，双助攻四后卫体系，梅西假九号，消耗资源最巨；

二，三中卫体系，前场必须至少有一人玩命跑，保证接应后场的基本盘；

三，梅西绝不可能跑。

那么，答案显而易见，梅西的锋线搭档必须玩命跑。所以，是暮年的苏亚雷斯，跑不动，后场被闷死，三连惨案；是布布莱斯维特，梅西不在二线扛人、不防守，不能成立。

我不相信科曼是智障，那么用登贝莱突前，只能解释为：先用绝对的速度撑开纵深，至于后排怎么跟进、登贝莱丢球之后怎么办，再说，或者就不说了。

但实际上，登贝莱自己突前，效果相当于黑版的伊莫比莱，必须有人在二线做好球，他才有在禁区附近真正兑现速度优势的基础。否则如何？大直塞？去看看他 48 分钟被昆德断的那个球即可。要知道，昆德可是轻型中卫。

更进一步，科曼这套三中卫，也可以理解为小球化的拉齐奥，只不过，巴萨前场一个力量点也没有，所以突前前锋累死。而正版拉齐奥到了欧冠淘汰赛又如何？皮克出丑的样子，不就是另一个阿切尔比？

问题就出在「小球化」上面。只能小球推进，意味着节奏单调，而没有可靠的力量点，又意味着不能主动调整节奏。

外围倒脚不叫主动调整节奏，充其量是喘口气，等你喘匀气，对手已经布防完毕了。或者说，你想同时达到喘气和调整节奏两个目的，核心地带得有大牛压阵，而巴萨的罗纳尔迪尼奥和伊涅斯塔在哪儿？

实际上，瓜迪奥拉的列位式，原理就是上面这段——有大牛，可以争欧冠；有小牛，可以平蹚英超，百分夺冠；啥都没有，可以看后场爆炸。

说回巴萨。

对巴黎首回合，30 分钟那个球，登贝莱在反击中跟梅西对上眼神了，但前者根本没有能力用右脚传出那个过顶，梅西其实应该迂回走登贝莱的直线，但梅西根本没有速度，想也不要想；

对塞维利亚数场，可以看看卓尔丹和迭戈·卡洛斯的抢下梅西球的集锦；

对 N 支球队的 N 场，可以看看体能瓶颈时段，因梅西中路丢球，球队后场被捅漏、吃红的集锦。

微观上的三件事，其实是一件事，登贝莱只不过是梅西还能进入前场的门票。

真的进入了前场：

第一，登贝莱假如能跑出好空当，要不球到不了，要不接球以后好的时间差出不来；

第二，梅西大概率 “先稳一下”，等后排队友全方位包住自己，再开始撞墙；

第三，过硬的对手就可以等反击了。

足球踢的就是关系，队友之间的关系，与对手的关系。当所有客观情况都指向同一个条件时，我们一般称之为必然性。

昨夜这场，如果奥坎波斯罚进点球，巴萨要在大约二十分钟内再净胜三球才能过关。可以数一数点球回合被打反击前，梅西身前有几名队友。

皮克两周前和格里兹曼对骂的素材，是一窥巴萨问题的钥匙。

平时开玩笑，本队谁踢得烂，会骂「谁谁谁立刻退役」。皮克倒下时，我真的以为他要退役了，真的退役。

还是那句话，如果说这支烂队还有什么希望，也就是皮克了。