在英超“双红会”后，利物浦名宿卡拉格质疑曼联名宿“区别对待穆里尼奥和索尔斯克亚”，引发了一些争论。当时大部分英国足坛的名宿，还是力挺索帅的，毕竟对于红魔来说，穆里尼奥是“外来户”，而索尔斯克亚是“自己人”，大家给索帅更多耐心也是正常的。不过现在又有人质疑曼联球迷以及名宿区别对待穆里尼奥和索尔斯克亚，他就是Daily Mirror的英国记者John Cross。在北京时间1月25日中午，John Cross在个人专栏中论证，从穆里尼奥与索帅被区别对待，可以看出曼联是一家“善于伪装”的俱乐部。

在专栏中，John Cross花费了大篇幅论证了他这个观点，还举出了曼联反复向索尔斯克亚下“最后通牒”的例子。关注曼联的球迷们都知道，现在索帅有可能会下课的传言又出来了，由于红魔之前在联赛中遭遇了两连败，别说冲击欧冠区了，后面前主帅穆里尼奥带领的热刺也有着追上来的趋势，曼联高层有些坐不住了。据报道，红魔管理层已经向索尔斯克亚下了最后通牒，如果球队在接下来的联赛中继续输球，曼联在积分榜上的排名若有下降，索帅很有可能将被“炒鱿鱼”。

这个消息是不是很眼熟？其实在本赛季上半程，曼联在联赛中表现不佳的时候，也传出过一模一样的“新闻”。当时也是曼联管理层给索帅下了最后通牒，若红魔再输下去他就要下课。当初这个一模一样的传言禁止于利物浦本赛季唯一没有赢下的联赛——本赛季上半程利物浦与曼联战平的那场比赛。毕竟红军的状态无敌，红魔能够终结利物浦的连胜，也算是索帅的功劳，他就暂时保住了帅位。随后曼联经历了一个“小爆发期”，战胜了瓜迪奥拉领衔的曼城以及穆帅领衔的热刺，一时之间索尔斯克亚变成了“后弗格森时代曼联的正确选择”。

这就是John Cross说曼联“善于伪装”的重要证据——在穆里尼奥执教曼联时期，他有没有像索尔斯克亚那样被下了多次“最后通牒”，还没有下课的时候呢？显然没有。这就是曼联对待这两位主帅区别的证据：来自自家的主帅，哪怕他执教球队不胜场次再多，仅仅是被“最后通牒”而已，绝对没有要他下课的意思。然而穆里尼奥这位“外来户”，在他带领球队稍稍遇到麻烦的时候，高层不但不帮忙还仍由更衣室矛盾发酵，弄到穆帅“自动走人”。

而曼联“善于伪装”就是在与他们会反复下最后通牒，在John Cross看来，这些所谓的“最后通牒”是给球迷们看的，表达了曼联高层实际上对索帅的态度与穆里尼奥一样，都是成绩不好就要面临下课危机。也正是“最后通牒”的存在，让不少曼联球迷误以为管理层对穆帅和索帅差不多。然而笔者球后认为我们需要看到深层次的问题，因为“最后通牒”不过就是给外界看的，而曼联高层对于索尔斯克亚在更衣室的地位绝对支持，这是管理层的表里不一。

穆里尼奥当初在曼联遭遇更衣室问题的时候，红魔高层只会宣称球队一切良好，“我们会给穆里尼奥足够的信任”。然而当时曼联遇到的真正问题是更衣室内讧，如果曼联高层当时能够站在穆帅这一边，结局也许就不一样了。就算从成绩上来说，穆帅至少带领曼联扭转了范加尔时期的一些问题，并且带领球队拿到了那个赛季的“小三冠”，两个赛季都是最终拿到了欧冠资格。如今索帅执教曼联，成绩还没有出来，欧冠资格更是遥遥无期。

我们完全可以从穆里尼奥与索帅被区别对待，看出曼联“善于伪装”的许多证据。换句话来说，如果曼联管理层把当时对待穆里尼奥的态度用在索帅身上，索尔斯克亚早就下课了。若曼联管理层像对待现在的索尔斯克亚这样对待当时的穆里尼奥，穆帅顶多被“最后通牒”几次，现在也许还带领红魔稳定在欧冠区。曼联高层所做的一切被人们看在眼里，难怪有人要说他们“善于伪装”。