在曼联战胜热刺后，索尔斯克亚用“伦理哏”指责孙兴慜，说：如果是孙兴慜是我儿子，躺在地上三分钟，让他身边的十个同伴帮助他起来，他将不会得到任何吃的。

看完索尔斯克亚的言论，我们能看出来他是一位严格的父亲，对自己的孩子要求一定很严格。同理，他也应该是一位严格的教练，否则，是不是用了一副伪装的面孔，在哄着球员为他踢球？

如果索尔斯克亚认为裁判不对，为什么不说裁判，而指责弱势的孙兴慜。要知道，裁判是在看了VAR的情况下，才做出的判罚。

确认了眼神，索圣是大度的人

穆里尼奥在采访时，被问道索尔斯克亚的言论，穆里尼奥回复说：桑尼很幸运，他的父亲比奥莱更好。因为作为父亲，无论孩子做了什么，你都需要养活他。

有好样子的爹，就有好样子的儿子。

索尔斯克亚的儿子，诺亚·索尔斯克亚表示，他看到老父亲打的比方，十分开心。

20多岁的小索尔斯克亚说：是的，周日我很开心。我总是能得到食物，我可以向大家保证。穆里尼奥可能只是想把注意力从他们输球的事实上移开。

从小索尔斯克亚的言论中，我们可以看出，他把穆里尼奥维护孙兴慜的说法，反咬一口，这口才真了得。

按照穆里尼奥反对者的挑文嚼字的做法，我们可以分析出，小索尔斯克亚这二十年来从来没有犯过错误。这简直就是圣人的表现。

想一想，人这一辈子，谁不犯错误，何况是小时候，乃至20岁左右的时候，正是犯错误的时候。

小索尔斯克亚向媒体保证，一直都有食物，按照索圣的犯错不给饭吃的言论，按照穆里尼奥反对者的咬文抠字的做法，说明小索同学这20年来，没有犯错误。就简直就是圣人的表现。

我相信索圣的儿子，不会说谎。

那么，可以说索圣的儿子当然是小索圣。

那么索尔斯克亚不想给儿子吃饭的念头，来源于哪里呢？

有一种说法，在中国五千年的历史里，一共有三个半圣人。分别是儒家思想创始人孔子、心学创始人王阳明、三国时期的诸葛亮，还有半个是曾国藩。

索尔斯克亚成为曼联主帅以来，被人们称为索圣，这肯定是有原因。

要么，索尔斯克亚足以担当得起圣人的称号，要么就是沽名钓誉，是一种讽刺的说法。

对此，不知道元芳同学，会怎么看呢？

文章原创，图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。